Universidade de Lisboa Repositório da Universidade de Lisboa

Repositório da Universidade de Lisboa >
Instituto de Educação (IE) >
IE - Teses de Doutoramento >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10451/2020

Title: Avaliação formativa, avaliação sumativa e exames na prática de três professoras de português de 12º ano
Authors: Lobo, Aldina Silveira, 1960-
Advisor: Fernandes, Domingos, 1953-
Keywords: Avaliação sumativa
Avaliação formativa
Avaliação das aprendizagens
Prática de ensino
Professores
Exames
Teses de doutoramento - 2010
Issue Date: 2010
Abstract: O principal propósito deste estudo era investigar práticas de ensino e avaliação interna (formativa e sumativa) em contexto de exames nacionais obrigatórios para os alunos envolvidos. Uma comprovada falta de estudos empíricos no domínio da avaliação das aprendizagens, em Portugal, justificou a sua realização. O estudo foi orientado pelas seguintes questões de investigação: a) como se caracterizam as práticas de ensino e de avaliação (formativa e sumativa) das professoras participantes? b) de que forma estas professoras relacionam a avaliação formativa com a avaliação sumativa (interna e externa)? c) como é que as suas práticas lectivas e avaliativas são influenciadas pelos exames? d) de que forma os estilos destas professoras estão relacionados com as suas práticas lectivas e avaliativas e com os resultados de avaliação das aprendizagens? A recolha de dados decorreu durante um ano lectivo e, no essencial, consistiu em observações realizadas nas salas de aula de três professoras de Português do 12.º ano de escolaridade; em entrevistas às professoras, responsáveis escolares e alunos. A análise de dados foi iterativa e indutiva. O estudo permitiu elaborar várias conclusões das quais se destacam algumas. As práticas de avaliação formativa e sumativa das participantes, quando existiram, foram complementares. As suas práticas lectivas e avaliativas relacionaram-se com os seus estilos – a professora com características mais reflexivas privilegiou a avaliação formativa e desenvolveu mais o currículo prescrito, enquanto a professora com características mais técnicas orientou a avaliação para a medida e classificações, limitando o âmbito do currículo. Todas as professoras sentiram claramente a pressão do exame, todavia, reagiram de modo diferente, em função dos seus estilos, resultados que sugerem que há professores para quem os exames não alteram, significativamente, as práticas lectivas e avaliativas. Verificou-se ainda que a turma com melhores classificações nos exames não foi a que revelou melhores desempenhos em frequência.
The main purpose of this study was to research on the practices of teaching and assessment (formative and summative) when students are to be submitted to high-stakes testing. The insufficiency of empirical studies in the field of the assessment of learning, in Portugal, justified it. The study was guided by the following research questions: a) how can be characterized the teacher participants’ teaching and assessment practices? b) how do these teachers relate formative assessment with summative assessment? c) how are their teaching and assessing practices influenced by high-stakes testing? d) how are teacher styles related to their teaching and assessment practices and to the learning results? Evidences were collected during a school year, from classroom observations of three teachers of Portuguese language and literature in the 12th year of schooling; and from interviews to teachers, school managers and students. Data analysis was iterative and inductive. The study lead to several general conclusions. Participants’ formative and summative practices, when both existed, were complementary. Their teaching and assessment practices related to their styles – the most reflexive teacher favoured the formative assessment and developed more the curriculum while the one closer to a technician profile teacher guided her assessment by measurement and narrowed the scope of the curriculum. All teachers felt washback effects, however, they react differently, in accordance to their teaching styles, which suggest that teaching and assessing practices are more influenced by teaching styles than by high-stakes assessment. We also verified that the class with best external results wasn’t the one who revealed superior performance along the school year.
Description: Tese de doutoramento, Educação (Avaliação em Educação), Universidade de Lisboa, Instituto de Educação, 2010.
URI: http://hdl.handle.net/10451/2020
Appears in Collections:IE - Teses de Doutoramento

Files in This Item:

File Description SizeFormat
ulsd058699_Anexo 12.pdf496.95 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 11.pdf650.14 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 10.pdf692.43 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 9.pdf839.54 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 8.pdf350.8 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 7.pdf441.43 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 6.pdf21.39 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 5.pdf190.72 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 4.pdf132.15 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 3.pdf335.31 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo 2.pdf105.25 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Anexo_1.pdf302.8 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Tese.pdf11.77 MBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Analise_conteudo_A.pdf644.75 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Analise_conteudo_A.pdf644.75 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAA1.pdf264.09 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAA2.pdf178.35 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAA3.pdf270.51 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAB2_Criterios.pdf56.54 kBAdobe PDFView/Open
AAD39 - Grelha classificações Amélia.pdf105.25 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAD22_001.jpg569.74 kBJPEGThumbnail
View/Open
ulsd058699_AAD32_Relatorio.pdf335.31 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAD36_001.jpg404.56 kBJPEGThumbnail
View/Open
ulsd058699_AAD38_Grelha.pdf302.8 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAE1.pdf441.43 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_AAE2.pdf350.8 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_EAlunos.pdf279.02 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_EPA2.pdf198.67 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_EPA3.pdf104.43 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Guiao_EAlunos.pdf57.83 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Guiao_EDA.pdf20.05 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Guiao_EPA1.pdf20.92 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Guiao_EPA2.pdf78.72 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_Guiao_EPA3.pdf52.63 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_OAA_Relatos.pdf377.97 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABA_IDEARIO.pdf83.06 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABA_Plano.pdf65.56 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABA_PROJECTO_EDUCATIVO.pdf106.38 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABA_Regulamento_Interno.pdf194.88 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABE2_Exame_Bruna.pdf692.43 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABE3_Exame_Bruno.pdf650.14 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABE4_Exame_Bianca.pdf839.54 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABB5.pdf671.34 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_DocABD5_001.jpg474.1 kBJPEGThumbnail
View/Open
ulsd058699_td_DocABD9_001.jpg269.67 kBJPEGThumbnail
View/Open
ulsd058699_td_DocABD16_001.jpg468.14 kBJPEGThumbnail
View/Open
ulsd058699_td_DocABD44_Grelha.pdf132.15 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_OAB_Relatos.pdf426.86 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_EAlunos_B.pdf301.47 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_EPB2.pdf162.27 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_EPB3.pdf243.6 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_EPB4.pdf89.51 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Guiao_EAlunos_B.pdf15.33 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Guiao_EDB.pdf20.03 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Guiao_EPB1.pdf20.99 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Guiao_EPB2.pdf19.79 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Guiao_EPB3.pdf59.79 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Guiao_EPB4.pdf4.95 kBAdobe PDFView/Open
ulsd058699_td_Analise_conteudo_B.pdf371.65 kBAdobe PDFView/Open
Statistics
FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpaceOrkut
Formato BibTex mendeley Endnote Logotipo do DeGóis 

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

  © Universidade de Lisboa / SIBUL
Alameda da Universidade | Cidade Universitária | 1649-004 Lisboa | Portugal
Tel. +351 217967624 | Fax +351 217933624 | repositorio@reitoria.ul.pt - Feedback - Statistics
DeGóis
  Estamos no RCAAP Governo Português separator Ministério da Educação e Ciência   Fundação para a Ciência e a Tecnologia

Financiado por:

POS_C UE