Avaliação da vulnerabilidade biofísica do sistema dunar de Peniche-Baleal

Abstract

Os sistemas dunares litorais são muito dinâmicos e complexos, providos de mobilidade devido à localização estratégica que ocupam na interface hidroesfera-litosfera-atmosfera. Apresentam uma distribuição geográfica global em estreita relação com a existência de praias arenosas fornecedoras de sedimentos e de condições favoráveis de vento, agitação marítima e vegetação dunar. Constituem, por excelência, uma protecção natural das terras emersas à acção erosiva das ondas e às inundações costeiras, protegendo populações, bens e infraestruturas litorais. Adicionalmente, revestem-se de extrema importância na conservação da natureza e biodiversidade e na exploração de recursos naturais susceptíveis de valorização económica, constituindo uma relevante plataforma de desenvolvimento económico. As acções a que são sujeitos, decorrente da dinâmica natural e da acção antrópica, condicionam a sua evolução geomorfológica e têm efeitos na sua degradação e vulnerabilidade biofísica. A presente dissertação objectivou realizar a avaliação da vulnerabilidade biofísica do sistema dunar de Peniche-Baleal (costa ocidental portuguesa) e elaborar uma proposta para o seu ordenamento e gestão. Trata-se de um sistema dunar que evidencia fortes indícios de erosão marinha e degradação antrópica denunciados pela presença de micro-arribas de erosão, caminhos (trilhos) não ordenados, brechas e blowouts na frente dunar. A avaliação da vulnerabilidade biofísica do sistema dunar consistiu na: (i) análise da dinâmica natural; (ii) avaliação da pressão antrópica; (iii) aplicação de duas checklists; (iv) diferenciação espacial da vulnerabilidade biofísica. As checklists identificaram como principais condicionantes da elevada vulnerabilidade do sistema a (i) ocorrência de formas de erosão; (ii) ausência de dunas embrionárias; (iii) pressão antrópica; (iv) ineficácia das medidas de ordenamento e gestão implementadas. A proposta de ordenamento e gestão do sistema dunar (i) considera os principais problemas de vulnerabilidade identificados pelas checklists; (ii) elege algumas medidas de protecção “ligeira”; (iii) ordena por prioridade de execução as intervenções.

ABSTRACT: Coastal dune systems are highly dynamic, complex and changeable due to the strategic location they occupy in the interface of the lithosphere, hydrosphere and atmosphere. They have a worldwide distribution but most coastal dunes form with the presence of sandy beaches with abundant sand supply and suitable winds, waves and vegetation. Coastal dunes are the best natural protection of inland areas against marine erosion and coastal flooding, capable of protecting population, real estate and coastal infrastructures. In addition, they are very important areas for nature and biodiversity conservation and provide valuable natural resources, generating therefore an important platform for economic development. Natural dynamic and human interference tend to modify the system´s geomorphological evolution and may increase its degradation and biophysical vulnerability. This dissertation aims to assess the biophysical vulnerability of the Peniche-Baleal dune system (Portuguese West Coast) and to suggest appropriate dune management measures. This dune system endures severe marine erosion and anthropogenic degradation confirmed by the widespread presence of a cliffed foredune, a network of paths and trails and foredune gaps and blowouts. The biophysical vulnerability assessment of the dune system was accomplished by the following: (i) analyzing its natural dynamics; (ii) assessing anthropogenic influence; (iii) using two checklists; (iv) enabling its biophysical vulnerability spatial differentiation. Checklists identified the dune system main vulnerability problems: (i) the occurrence of foredune erosional forms; (ii) absence of recent or embryonic dunes; (iii) uncontrolled anthropogenic pressure; (iv) ineffectiveness of protection measures in place. The suggested dune management measures (i) consider dune main vulnerability problems identified by the checklists; (ii) select “soft” coastal protection measures; (iii) list measures execution by priority.